Materiales de consulta

John Ackerman interpreta la crisis democrática como resultado de profundas fracturas económicas, sociales y culturales, y propone reconectar política, justicia social y participación juvenil.

Eduardo Becerra llama a enfrentar la incertidumbre tecnológica con empatía, escucha, pensamiento crítico y creatividad.

Luca Ferrari propone imaginar un futuro con menor consumo, extracción y desperdicio, basado en comunidad, equidad y acuerdos frente a los límites físicos del crecimiento.

Luca Ferrari analiza los límites energéticos y materiales de la civilización industrial y anticipa un futuro más regional, local y basado en tecnologías de escala humana.

Gabriela Sued concibe la inteligencia artificial como un sistema sociotécnico y propone desarrollos locales orientados al bien común y a problemas concretos de salud, lenguaje y bienestar.

Felipe Leal reflexiona sobre desigualdad, fragmentación urbana e individualismo, y reivindica el espacio público y la construcción de comunidad como condiciones para un futuro más habitable.

Desde las ciencias de la Tierra, Eduardo Becerra analiza la policrisis como una red de problemas ambientales, tecnológicos, económicos y educativos que exigen respuestas conectadas.

Luis Zambrano analiza la vulnerabilidad de las ciudades ante la crisis ecológica y presenta a Xochimilco como ejemplo de sostenibilidad, producción alimentaria y restauración urbana.

Julia Carabias explica cómo cambio climático, pérdida de biodiversidad, sistemas alimentarios y desigualdades forman una policrisis que exige transformaciones coordinadas y organización social.

José Sarukhán llama a exigir cambios a los gobiernos, apoyar a las comunidades que cuidan los ecosistemas y colocar la conservación de la naturaleza como prioridad.

Julia Carabias afirma que el conocimiento y los recursos existen; el reto es organizarse y convertirlos en acción colectiva para construir el futuro que las nuevas generaciones desean.

John Ackerman llama a las juventudes a reconocer su fuerza política y convertir la policrisis en una oportunidad para construir una política basada en esperanza, igualdad y participación.

José Sarukhán plantea que la humanidad debe respetar las leyes biofísicas del planeta y transformar los sistemas económicos y financieros que impulsan desigualdad y sobreexplotación.

Mario Luis Fuentes plantea que imaginar el futuro exige reconstruir democracia, reconocimiento, diálogo y derechos, y fortalecer a las universidades como espacios de articulación social.

Jacobo Dayán invita a las nuevas generaciones a irrumpir, cuestionar el modelo civilizatorio y repensar educación, economía, política, violencia y relación con la naturaleza.

Mario Luis Fuentes reivindica a la universidad como espacio de imaginación, diálogo y encuentro para construir un país más justo y enfrentar desigualdad e injusticia.

Gabriela Sued propone avanzar hacia inteligencias artificiales justas y éticas, con datos trazables, menos sesgos y algoritmos tan explicables como sea posible.

Sarah Abel analiza cómo lenguaje e inteligencia artificial reproducen relaciones de poder, sesgos raciales y de género, y convierten desigualdades históricas en aparentes normalidades tecnológicas.

Francisco Estrada analiza el cambio climático como un problema central del desarrollo y advierte sobre los riesgos de normalizar el calentamiento global y buscar salidas tecnológicas desesperadas.

Felipe Leal propone recuperar la confianza, organizarse con otras personas y convertir la inconformidad en acciones concretas y alternativas colectivas.

Luis Zambrano invita a entender las ciudades como ecosistemas plásticos que pueden rediseñarse para consumir menos energía y materiales y recuperar funciones ecológicas.

Jennifer Hincapié analiza los dilemas bioéticos de la edición genética, el transhumanismo y las tecnologías de mejoramiento humano, con énfasis en dignidad, justicia y acceso equitativo.

Jennifer Hincapié propone hacer preguntas incómodas y construir respuestas multidisciplinarias que reconozcan dignidad, diversidad y vulnerabilidad como bases de futuros compartidos.

Héctor Benítez llama a poner límites a la acumulación y la extracción, y a desarrollar inteligencia artificial desde nuestras propias referencias culturales y sociales.

Jacobo Dayán examina la crisis del orden civilizatorio surgido tras la Segunda Guerra Mundial y plantea reconstruir valores de dignidad humana, contención de la violencia y organización social.

Héctor Benítez cuestiona la acumulación ilimitada como medida del desarrollo y plantea una tecnología sostenible, integradora y capaz de representar conocimientos y culturas propias.

Francisco Estrada plantea que enfrentar el cambio climático puede ser una oportunidad de desarrollo para México si se combinan creatividad, adaptación y transición tecnológica.

Sarah Abel llama a recuperar cuerpo, comunidad y acción política frente a la captura de la atención digital y a cuidar activamente aquello que todavía vale la pena conservar.